RESULTADO DA AVALIAÇÃO DE PRÉ-PROJETO DE PESQUISA PARA CANDIDATOS RESIDENTES NO BRASIL DO PROCESSO DE SELEÇÃO DE MESTRADO E DOUTORADO PARA 2012 E OBSERVAÇÃO QUANTO À PRÓXIMA ETAPA DE AVALIAÇÃO
1. 1.Candidatos ao Doutorado pela ordem de classificação nesta prova e depois pela ordem de inscrição:
1.1.1. Candidatos aprovados:
Inscr | Nome | Arguição Oral | Leitura | Total |
6 | Lauro César Araújo | 9,7 | 9,7 | 9,7 |
7 | Ernesto Carlos Bodê | 9,5 | 9,3 | 9,4 |
17 | Ismael de Moura Costa | 9,3 | 9,2 | 9,3 |
9 | Daniel Alves de Oliveira Junior | 9,5 | 8,9 | 9,2 |
14 | Marcio Denys Pessanha Gonçalves | 9,3 | 9,1 | 9,2 |
8 | Paulo Roberto Danelon Lopes | 8,9 | 8,2 | 8,6 |
5 | José Roberto Pimenta Ferretti da Costa | 8,4 | 8,3 | 8,4 |
1 | Ricardo Ferreira Polito | 8,0 | 8,4 | 8,2 |
12 | Emilio Evaristo de Sousa | 8,1 | 8,3 | 8,2 |
11 | Keity Verônica Pereira da Cruz | 7,7 | 8,3 | 8,0 |
15 | Ernesto Henrique Radis Steinmetz | 7,2 | 7,2 | 7,2 |
10 | Mara Cristina Salles Correia | 7,0 | 7,0 | 7,0 |
Inscr | Iniciais | Arguição Oral | Leitura | Total |
16 | GB | 7,5 | (6,8) | 7,1 |
19 | RC | (6,7) | 7,0 | (6,9) |
2 | GA | (6,3) | (6,2) | (6,3) |
1.2.1. Candidatos aprovados:
Inscr | Nome | Arguição Oral | Leitura | Total |
25 | Kelly Cristina Wilhelm de Toni | 9,3 | 8,9 | 9,1 |
27 | Thayse Natalia Cantanhede Santos | 9,3 | 8,8 | 9,1 |
21 | Maria da Conceição Lima Afonso | 9,2 | 8,8 | 9,0 |
44 | Achilles Pinto Brelaz | 8,8 | 8,8 | 8,8 |
26 | Rafael Fernandes de Barros Costa Azevedo | 9,0 | 8,7 | 8,8 |
24 | Sérgio Peçanha da Silva Coletto | 8,7 | 8,8 | 8,8 |
11 | Fernando Antônio de Araujo C. Albuquerque | 9,2 | 8,3 | 8,8 |
5 | Michelli Pereira da Costa | 9,4 | 8,1 | 8,7 |
9 | Gilberto Lourenço Fernandes | 8,7 | 8,3 | 8,5 |
1 | Laís Pereira de Oliveira | 8,4 | 8,0 | 8,2 |
16 | Daniel Alves Ribeiro Guimarães | 8,5 | 7,8 | 8,2 |
7 | Carlos Henrique Juvêncio da Silva | 8,3 | 7,9 | 8,1 |
8 | Paulo Argolo da Cruz Rios Filho | 8,2 | 8,0 | 8,1 |
28 | Vanessa Murta Rezende | 7,7 | 8,0 | 7,8 |
6 | Rômulo Ferreira dos Santos | 7,8 | 7,8 | 7,8 |
34 | Edeuzane de Fátima Pereira S. Steinmetz | 7,8 | 7,8 | 7,8 |
20 | Marco Antonio de Sousa Reis | 7,7 | 7,8 | 7,8 |
48 | Igor Yure Ramos Matos | 7,3 | 7,7 | 7,5 |
17 | Cléria Elvina Costa Moreira | 7,0 | 7,3 | 7,1 |
29 | Cristiane Basques C. Silva | 7,2 | 7,0 | 7,1 |
38 | Reginaldo da Silveira Costa | 7,2 | 7,0 | 7,1 |
45 | Laila Figueiredo Di Pietro | 7,0 | 7,0 | 7,0 |
1.2.2. Candidatos não aprovados (identificados pelas iniciais do primeiro nome e do último sobrenome), com destaque para o(s) item(ns) responsáveis pela reprovação:
Inscr | Inicias | Arguição Oral | Leitura | Total |
47 | VS | (6,8) | 7,1 | (6,9) |
42 | SV | (6,2) | (6,0) | (6,1) |
10 | MN | (5,2) | (6,2) | (5,7) |
39 | MR | (5,7) | (5,7) | (5,7) |
40 | AR | (5,7) | (5,5) | (5,6) |
46 | FP | (5,2) | (5,8) | (5,5) |
14 | CR | (4,8) | (5,3) | (5,1) |
18 | MS | (4,7) | (4,6) | (4,6) |
2.1. Candidatos ao Doutorado pela ordem de classificação nesta prova e depois pela ordem de inscrição:
2.1.1. Candidatos aprovados:
Inscr | Nome | Arguição Oral | Leitura | Total |
2 | Lívia Ferreira de Carvalho | 8,3 | 8,3 | 8,3 |
6 | Márcia Marques | 9,2 | 9,2 | 9,2 |
7 | Maria de Fátima Castro Bayma | 7,8 | 8,0 | 7,9 |
2.2. Candidatos ao Mestrado pela ordem de classificação nesta prova e depois pela ordem de inscrição:
2.2.1. Candidatos aprovados:
Inscr | Nome | Arguição Oral | Leitura | Total |
2 | Maria Heldaiva Bezerra Pinheiro | 8,2 | 8,1 | 8,1 |
1 | Alessandra Silva de Souza | 8,0 | 8,2 | 8,1 |
7 | Rafael Henrique Santos Soares | 7,9 | 7,4 | 7,7 |
14 | Suzana Francisca da Rocha | 7,1 | 7,3 | 7,2 |
Inscr | Iniciais | Arguição Oral | Leitura | Total |
5 | RR | 5,8 | 6,1 | 6,0 |
OBSERVAÇÃO QUANTO Á PRÓXIMA ETAPA:
Os candidatos ao doutorado que foram reprovados nesta etapa mas desejarem realizar a prova de compreensão de texto em língua estrangeira (item 4.2.3 do edital), poderão fazê-la desde que:
1. tenham entrado com recurso, em tempo hábil, com vistas à revisão de suas notas E2. o mesmo não tenha sido julgado até o momento de realização da prova.
As provas realizadas em tais circunstâncias somente serão avaliadas caso a Comissão de Seleção delibere favoravelmente ao recurso, e caso esse resultado leve à elevação da nota do candidato até o nível mínimo suficiente para aprovação na prova de pré-projeto de pesquisa.
A Comissão de Seleção do PPGCINF, com base no que estabelece o item 4.3.2. Pré-projeto de pesquisa do Edital de Seleção 2011 divulga os resultados, estando aprovados nesta etapa os candidatos com nota mínima 7,0.(sete). 1. Linha: Organização da Informação
1.2. Candidato ao Mestrado
Brasília, 02 de dezembro novembro de 2011
Prof. Dr. André Porto Ancona Lopez
Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação – (PPGCINF)
RESULTADO DA AVALIAÇÃO DA AVALIAÇÃO DE PRÉ-PROJETO DE PESQUISA PARA CANDIDATOS COM RESIDÊNCIA PERMANENTE NO EXTERIOR
1.1. Candidato ao Doutorado (identificado pelas iniciais do primeiro nome e do último sobrenome):
Nome | nota | resultado |
CA | não aprovado |
Nome | nota | resultado |
Julio Francisco Santillán Aldana | 8,3 | aprovado |
Brasília, 02 de dezembro novembro de 2011
Prof. Dr. André Porto Ancona Lopez
Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação – (PPGCINF)
Nenhum comentário:
Postar um comentário